Es geht mir nicht um Aussehen und Anzugfarbe. Es geht auch nicht darum jemand, der noch wenig Gelegenheit hatte sich zu profilieren, die Ausstrahlung eines Buchhalters zu attestieren. Da liegt glaub vielleicht noch ein gewisses Missverständnis vor.

Van Rompuy und Ashton können und werden sich profilieren.

Das was ich kritisiere ist, dass man nicht nur durch diese Bestellung, sondern auch durch vorangegangene (besonders gut ist mir die der Auswahl von Barroso vorangegangene Debatte) klar geworden ist, dass internationales Profil, Erfahrung und Bekanntheitsgrad anscheinend NEGATIV in die Waagschale fallen. Oder eben pointiert ausgedrückt: die SUCHEN vorsätzlich nach Profil, Erfahrung und Bekanntheitsgrad eines Buchhalters. :-) Auch wenn sie sich dann vielleicht täuschen und die bislang graue Maus sich als im Sinn Europas ausgezeichnete Wahl entpuppt (aber eben nicht im Sinn der nach möglichst grauen Mäusen suchenden Staatschefs…)

Darum gings mir zumindest. Weiss ja nicht auf welche Medienberichte Du anspielst.

PS: Du brauchst dringend das Notify per eMail PlugIn. Ohne gehts Nachverfolgen für viele User (wie mich) gar nicht… Kommentare RSS ist nicht so praktisch…

1. Es ist mE faktisch falsch, dass nur Blair im Spiel war. Es gab jede Menge Kandidaten, die sich zumindest unter Politikinteressierten bereits einen Namen gemacht haben. Juncker und Steinmeier fallen mir jetzt gerade spontan ein, aber da waren noch einige mehr. Und als Barroso vor einigen Jahren ernannt wurde war es doch dasselbe: es gab jede Menge hochkarätige Kandidaten, geworden ist es einer, den man noch kaum kannte und potentiell auch nicht zutraute allzuviel eigenständiges politisches Profil zu entwickeln. Und so wars dann leider auch.

Inoffizielles Qualifikationskriterium für die Top Jobs in Europa ist es die Ausstrahlung eines Buchhalters zu haben.

2. Gerade *weil* es in Europa aufgrund der Nationen und Sprachen so schwer ist übernationale Stars zu haben, die Identifikationspotential bieten muss man auf diejenigen setzen, die man hat. Natürlich heisst das nicht, dass unbekannte Leute schlecht sein müssen. Aber der Prozess hat das gegenteilige Problem aufgezeigt: wer sich bereits einen Namen gemacht hat, bereits Profil entwickelt hat, der hat dort keine Chance mehr, eben weil er durch seine Aktivität bereits Feinde hat und noch viel wichtiger: weil von vorneherein klar ist, dass die EU in der Bevölkerung als eigenständige politische Identität wahrgenommen werden könnte. Das will man wenns darauf ankommt verhindern.

Und gerade insofern gewinnt hier das “nationalstaatliche Denken”: nur ja keine Stars, die mich selbst überstrahlen könnten.

Das alles heisst nicht, dass Van Rompuy und Ashton schlecht sind. Aber es heisst, dass alle von denen man schon weiss, dass sie gut sind oder gar Charisma haben von vorneherein keine Chance haben. Das wurde – zurecht – kritisiert.

Ich kann mich auch erinnern, dass wir alle gemeinsam “Thriller” geschaut haben, und dass es was ganz besonderes war. Für mich war das damals in zweierlei Hinsicht so, denn erstens hab ichs wirklich gruselig gefunden, die Geschichte die das Video erzählt hat mich wirklich gefesselt, schockiert, begeistert, erfreut und zum schaudern gebracht (ich war wohl im richtigen Alter dafür ;), und zweitens war ich auch wirklich begeistert vom Squaredance, den ich ungeheuer cool gefunden hab! Und Martins Aufregung hat noch dazu beigetragen dass mir klar wurde WIE wichtig dieses Video wohl für die Welt sein wird… und obwohl ich das lachend sage (weil ich vermute es war zwar für ihn damals sehr wichtig, aber er hat doch darüber hinaus nicht wirklich die weitere Bedeutung “für die Welt” abschätzen können) hat sich das dann doch später irgendwie als wahr herausgestellt.

Schade dass du uns deine Erlebnisse mit “Smooth criminal” ersparen willst, ich kann mich noch gut erinnern wie du Dirty Diana mit deinem besten Freund Christoph nachgesungen hast und da ihr damals ja noch kein englisch konntet kam in eurem lautmalerischen Refrain das Wort “absaugen” vor… warum auch immer…?! ;)
Aber vielleicht weißt du das auch nicht mehr, und ich hoffe die Veröffentlichung dieses Umstands ist ok für dich!

An mein Volljährigkeitskonzert erinnere ich mich tatsächlich nur noch schwach, und ich könnte garantiert nichts der Choreographie mehr nacherzählen, aber ich erinnere mich daran, dass ich davon danach wirklich beeindruckt und begeistert war, und das obwohl ich kein Jacksonfan im engeren Sinne war, weder davor noch danach. Das schreibe ich hier so genau um klar zu machen, dass ich glaube dass er diese Gabe wirklich hatte, live Menschen zu beeindrucken und zu begeistern, sogar wenn man eben kein wirklicher Fan war.

Soweit mein Anteil an deinen Jacksonmomenten, die damit auch zu meinen geworden sind.

Warum ich glaube dass du es nicht immer leicht hattest mit deiner Jacko-Vergangenheit? Die Erinnerung muss ich sagen verschwimmt schon ein bisschen, aber ich vermute auch ich habe immer wieder geunkt und mich damals vielleicht auch mal darüber lustig gemacht. Das war dann wahrscheinlich schon in einer Zeit in der es “gesellschaftlich” wesentlich einfacher war KEIN Michael Jackson Fan zu sein und über diese lieber zu lachen. Dabei denke ich jetzt nicht an die Vorwürfe an und Geschichten über ihn, sondern an seine Musik, die dann irgendwann “uncool” geworden ist. Es war (und wenn er nicht gestorben wäre könnte ich sagen IST) viel einfacher auf der Welle der Antipathie gegen ihn mitzuschwimmen und sich über seine Musik lustig zu machen. Aber das hast du wirklich nie getan. Überflüssig zu sagen, dass du dich musikalisch auch woanders hin entwickelt hast und er der Held deiner Kindheit und nicht deiner Gegenwart ist, aber du bist ihm als deinem Kindheitshelden – soweit ich das beurteilen kann – immer und allen Unkenrufen zum trotz treu geblieben. Das war sehr mutig! Du hast ihn nicht als “Kindheitsflause”, wie so viele andere, belacht. Das hast du wirklich nie getan. Es war damals cool, so wie es war, und ich finds cool, dass du zu deinem Kindheitshelden immer gestanden bist.